国产免费观看人成视频在线观看,亚洲综合色婷婷,精品国产自在精品国产精野外直播

2017-12-04

網(wǎng)絡(luò)直播也要避免侵犯著作權(quán)

現(xiàn)在提起網(wǎng)絡(luò)直播大家肯定不陌生，形式各異、內(nèi)容多樣，真的是只有你想不到的，沒有網(wǎng)絡(luò)直播做不到的，一些人因為做網(wǎng)絡(luò)直播成為“網(wǎng)紅”，從而獲得可觀的收入，一些網(wǎng)絡(luò)直播平臺開始進行明星主播養(yǎng)成計劃，“網(wǎng)紅經(jīng)濟”一詞逐漸走進人們的視野。但是隨之而來的問題也逐漸顯現(xiàn)，本期《特別關(guān)注》，就網(wǎng)絡(luò)直播中將會涉及的版權(quán)問題進行了分析，希望能給從業(yè)者一點啟發(fā)和警示。

探索詳情>>
2016-06-21

大數(shù)據(jù)時代，誰來保護我們的用戶信息

目前，我國網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量超過了人口總數(shù)的一半，網(wǎng)絡(luò)市場活躍度日益提高，人們?nèi)粘W習、生活、工作等各種行為大都在網(wǎng)絡(luò)世界中留痕，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)催生了大數(shù)據(jù)時代。持有大量用戶信息的各類網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)平臺、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品等的經(jīng)營者，一方面努力吸引用戶，留存更多的用戶信息，另一方面也不斷發(fā)揮各自優(yōu)勢，積極分析、充分挖掘用戶信息特點，進一步優(yōu)化產(chǎn)品和服務(wù)，開拓新業(yè)務(wù)。創(chuàng)業(yè)伊始的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用產(chǎn)品經(jīng)營者大都希望搭上已形成一定用戶規(guī)模的開放平臺的“東風”，迅速聚集人氣，開展業(yè)務(wù)。由于我國現(xiàn)階段還沒有出臺用戶信息保護方面的專門法律法規(guī)，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用與開放平臺經(jīng)營者之間一般以提供OpenAPI接口的方式進行合作，以合同條款約束雙方行為。

探索詳情>>
2015-07-05

莊曉苑：從“花千骨”商標被搶注談作品名稱的維權(quán)方案

如若Fresh果果想要開發(fā)“花?千骨”品牌產(chǎn)業(yè)鏈，無疑需掃清“花千骨”品牌在商標上存在的權(quán)利障礙。Fresh果果作為小說《花千骨》的著作權(quán)人，對于他人搶注的“花千骨”商標，能采取哪些維權(quán)措施呢？要回答這個問題，首先要明確的是，F(xiàn)resh果果對《花千骨》的作品名稱享有什么權(quán)利。而這就涉及到作品名稱的法律保護問題，對此，業(yè)內(nèi)一直存在爭議，目前主要有以下幾種觀點：1．著作權(quán)

探索詳情>>
2009-01-25

再議外觀設(shè)計專利權(quán)與著作權(quán)之間的權(quán)利沖突——從浙江省律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)委員會2008年會中案例研討說起

2008年12月20日，浙江省律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)委員會舉行了08年會暨學術(shù)論壇，會議議程中涉及到外觀設(shè)計專利權(quán)與著作權(quán)之間權(quán)利沖突的案例研討。鑒于該案例來自于律師實務(wù)，承辦法官之間、法官與律師之間以及律師與律師之間的觀點各異，爭論尤為激烈，所涉內(nèi)容具有代表性，筆者對此進行簡單疏理和分析，并提出自己的基本觀點，以期與同行商榷。

探索詳情>>
2008-11-22

論企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)立體保護策略

當今世界，全球化與知識經(jīng)濟成為兩大經(jīng)濟特征，企業(yè)之間的競爭已不受地域和國界的限制。知識產(chǎn)權(quán)作為重要的無形資產(chǎn)，是企業(yè)賴以生存的關(guān)鍵因素之一，并成為企業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略性資源。

探索詳情>>
2008-09-20

關(guān)于制定《馳名商標認定標準》的理性思考

我國馳名商標的行政認定和司法認定是當前知識產(chǎn)權(quán)商標界的熱點和難點問題，由于目前尚無全國統(tǒng)一、明確的馳名商標認定標準，這就導(dǎo)致行政認定和司法認定不一致、不和諧，各地中級人民法院的司法認定把握尺度不一，地區(qū)差別很大，尤其是現(xiàn)行商標法對馳名商標認定標準僅作了原則性規(guī)定，法官和行政人員在具體操作中隨意性極大，個案的主觀判斷差異導(dǎo)致認定結(jié)果完全不一，也給部分人員濫用職權(quán)提供了機會。

探索詳情>>
2008-08-22

淺談律師的人際關(guān)系處理

律師是什么？我國律師法第2條規(guī)定：“本法所稱律師，是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定為當事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。”律師本身就是提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員，律師所提供法律服務(wù)的對象是當事人，在提供法律服務(wù)過程中接觸到的更是社會上形形色色的人。所以，律師的執(zhí)業(yè)過程也是人際關(guān)系的處理過程。“為人處事”講的也是先“為人”后“處事”，律師如何正確和有效地處理好各種人際關(guān)系，是律師實務(wù)的一項重要課題。

探索詳情>>
2008-05-22

誰讓“G2000”商標權(quán)人翻船？—評“2000”與“G2000”商標侵權(quán)糾紛案

年初，浙江省杭州市中級人民法院一審判決中國香港的縱橫二千有限分司（簡稱縱橫公司）使用“G2000”商標侵犯了杭州趙華的“2000”商標專用權(quán)，并判令賠償經(jīng)濟損失人民幣2000萬元。此案一經(jīng)判決，就引起了社會的廣泛關(guān)注。許多朋友和企業(yè)負責人紛紛來電或來人，向筆者咨詢其心中的疑惑，縱橫公司使用注冊在先的“G2000”商標怎么會侵犯了在后注冊的“2000”商標？為此，筆者基于國內(nèi)相關(guān)媒體報道內(nèi)容和商標網(wǎng)上公開的商標注冊信息，對該案件進行簡要的評述。

探索詳情>>
2008-03-21

國際跨國巨頭不會有效運用知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略嗎？——對正泰訴施耐德專利侵權(quán)案的冷思考

2007年9月29日下午，浙江省溫州市中級人民法院民三庭庭長周虹用了近40分鐘時間宣讀厚達55頁的判決書，判令施耐德電氣低壓（天津）有限公司（簡稱施耐德公司）賠償浙江溫州正泰集團股份有限公司（簡稱正泰公司）人民幣3.34869872元。至此，低壓電器行業(yè)內(nèi)的中國老大訴全球老大的專利侵權(quán)案暫時告一段落。

探索詳情>>
2007-10-10

再談申請優(yōu)質(zhì)專利和有效保護專利——對“安防行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一案”的理性思考

2006年11月6日，山西專利權(quán)人梁堅平先生一次性向北京市第二中級人民法院提交了7份起訴狀，分別狀告天津三星電子有限公司、北京啟博集團有限公司（松下安防產(chǎn)品代理商）、深圳遠見電子有限公司、深圳懾力實業(yè)有限公司、珠海進禎企業(yè)有限公司、浙江銘銳光訊科技有限公司和浙江南望信息產(chǎn)業(yè)集團有限公司等7家公司侵犯了其“帶人體感應(yīng)器的數(shù)碼照相機”專利權(quán)。

探索詳情>>
2007-09-22

論虛擬財產(chǎn)與交易

內(nèi)容摘要：虛擬財產(chǎn)是依賴于網(wǎng)絡(luò)，以電磁記錄為存在形態(tài)，具有使用價值和價值，可以現(xiàn)實貨幣化的虛擬物品。虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)屬于網(wǎng)民。在虛擬物產(chǎn)以真實貨幣進行大量交易的情況下,不能不予以規(guī)范。保護虛擬財產(chǎn)安全交易，必將促進網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，所以應(yīng)迅速著手完善交易安全的保護措施。

探索詳情>>
2007-07-26

企業(yè)打假維權(quán)，如何讓“禍“變“福”？ ——評浙江康恩貝馳名商標認定案

浙江康恩貝公司是一家生產(chǎn)和銷售藥品、保健品的大型企業(yè)，有著多年的發(fā)展歷史。為保護企業(yè)無形資產(chǎn)，打造“康恩貝”品牌，浙江康恩貝公司于1990年向國家商標局申請注冊了第5類商品上的“康恩貝”商標，并持續(xù)投入巨資進行產(chǎn)品宣傳和市場推銷活動。

探索詳情>>
2007-05-22

假冒注冊商標罪若干問題研究

商標作為區(qū)別商品或服務(wù)來源的標志，是人類創(chuàng)造的智力成果之一，在經(jīng)濟和社會進步中發(fā)揮著日益重要的作用。商標代表著社會對某一特定商品或服務(wù)的評價，它既是商品生產(chǎn)者、經(jīng)營者信譽的體現(xiàn)，也是商品或服務(wù)質(zhì)量的保證。入世以來，隨著中國國際化進程的加快，商標犯罪也日益增多，作為打擊假冒商標行為的最后手段，假冒注冊商標罪的適用和完善越來越受到重視。我國刑法第213條規(guī)定，假冒注冊商標罪是指未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的行為。該條規(guī)定對于保護注冊商標專用權(quán)具有重要意義。然而假冒注冊商標罪在理論上存在許多疑難問題，在司法實踐中又出現(xiàn)許多新問題。本文圍繞這些問題進行探討，以求對理論和實踐有所裨益。

探索詳情>>
2007-03-20

“偉哥”專利權(quán)何去何從——“偉哥”專利糾紛案評論

2006年6月2日，北京市第一中級人民法院宣布萬艾可(俗名“偉哥”)專利糾紛案的裁定結(jié)果，萬艾可專利所有人美國輝瑞制藥公司勝訴，法院對原告輝瑞公司所提“國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會收回專利無效決定”的訴訟請求予以支持。

探索詳情>>
2007-02-16

違法藥品廣告盤點實錄

【事件背景】當前，形形色色的廣告已經(jīng)滲透到人們生活的各個角落，隨處可見，給人們帶來便利的同時也存在著種種隱患。問題之一便是一些非法廣告同樣堂而皇之地得以傳播，其中食品、藥品、保健品和醫(yī)療服務(wù)類廣告存在的問題尤為突出。2005年，國家食品藥品監(jiān)督管理局對全國35家地市級電視臺在1－7月間發(fā)布的20792次藥品廣告進行了監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)違法藥品廣告9573份，違法率46％。同時，對181份報紙發(fā)布的10598次藥品廣告進行監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)違法發(fā)布藥品廣告行為9680次，違法率高達91.3％。因此，違法藥品廣告仍是工商管理部門和衛(wèi)生行政部門聯(lián)合整治規(guī)范工作的重點。

探索詳情>>
2007-01-08

淺析專利權(quán)無效宣告請求人的主體資格

任何國家授予的專利權(quán)都難免會有受保護的技術(shù)方案（設(shè)計）不具備新穎性或者創(chuàng)造性，原本不應(yīng)當授予專利權(quán)的情況。因此，凡是建立專利制度的國家都必須提供一種機制，以便一旦發(fā)現(xiàn)被授予的專利權(quán)不符合專利法的有關(guān)規(guī)定，即可宣告該專利權(quán)無效，以維護公眾的合法權(quán)益不受侵害。我國專利法第45條規(guī)定：“自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。”那么本條規(guī)定的專利權(quán)無效宣告請求人“任何單位或者個人”所包括的主體有哪些？政府機關(guān)、社會團體以及專利權(quán)人是否可以請求人名義直接提起無效宣告請求？這些問題直接涉及到在專利權(quán)無效宣告請求案件中主體適格的司法認定。本文通過揭示專利權(quán)所蘊含的法理價值,進而分析專利權(quán)無效宣告請求人的各種主體資格。

探索詳情>>
2006-12-10

商業(yè)秘密財產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的探討

質(zhì)押，是指為了擔保債權(quán)的履行，債務(wù)人或第三人將其動產(chǎn)或權(quán)利移交債權(quán)人占有，當債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)就其占有的財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。出質(zhì)人是指將出質(zhì)物品交給債權(quán)人，供作該債權(quán)擔保的人；質(zhì)權(quán)人是指占有質(zhì)物的債權(quán)人。我國現(xiàn)行擔保法采用了不完全的列舉方式，對質(zhì)物作了限定，質(zhì)物可以是由出質(zhì)人移交給債權(quán)人占有的動產(chǎn)，也可以是依法可以轉(zhuǎn)讓的權(quán)益，其中對傳統(tǒng)的可以轉(zhuǎn)讓的知識產(chǎn)權(quán)——商標專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)，可以依法設(shè)立權(quán)利質(zhì)權(quán)，顯然，商業(yè)秘密財產(chǎn)權(quán)被排除在質(zhì)物之外。由于商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分越來越顯得重要，其中的價值并不亞于傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)。筆者認為，將商業(yè)秘密財產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)物，不但在理論上是可行的，在實踐中也是非常有必要的。

探索詳情>>
2006-11-28

虛假廣告違法伎倆全解析

為提高公眾對虛假違法藥品、保健食品廣告的識別能力，浙江在線健康頻道聯(lián)合杭州市食品藥品監(jiān)管局和市工商局特別推出違法藥品、保健食品廣告的系列分析報道，并特邀浙江斯麥律師事務(wù)所唐銀益高級律師作專業(yè)點評。

探索詳情>>
2006-11-15

淺析以知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)權(quán)出資入股的若干法律問題

在科學技術(shù)迅猛發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)制度不斷完善的今天，知識產(chǎn)權(quán)作為無形財產(chǎn)權(quán)，已越來越成為一種重要的經(jīng)濟資源。知識產(chǎn)權(quán)持有人可以自己直接行使權(quán)利，也可以通過轉(zhuǎn)讓或許可他人行使，并獲取經(jīng)濟利益。我國公司法規(guī)定，有限責任公司的股東和股份有限公司的發(fā)起人可以用工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資，但是對工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)范疇沒有法律上的界定，作價出資的具體方式也沒有明確的規(guī)定。這些急需解決的法律問題，不但造成許多不同理解和爭論，同時也帶來了諸多實務(wù)操作上的困難。

探索詳情>>
2006-11-03

外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定中若干疑難問題探討

外觀設(shè)計是我國專利法規(guī)定的受專利保護的發(fā)明創(chuàng)造之一。凡是工業(yè)產(chǎn)品，從人們的日常生活用品到大型的工業(yè)機器、設(shè)備，都得有一個外觀設(shè)計，這些外觀設(shè)計，無論是單純追求美觀的刻意裝飾，還是為充分發(fā)揮產(chǎn)品的功能而根據(jù)材料、結(jié)構(gòu)等作出的合理設(shè)計，只要是新的、與已有的產(chǎn)品外觀設(shè)計不同，均可以申請并獲得專利保護。外觀設(shè)計是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計。我國專利法第56條第二款規(guī)定：“外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。”人民法院或?qū)＠芾硇姓C關(guān)據(jù)此審查確定外觀設(shè)計專利保護范圍，并對專利侵權(quán)與否作出判定。但是，由于法條對外觀設(shè)計專利保護的規(guī)定過于原則，在外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定實踐中，往往無法簡單地依據(jù)法條的規(guī)定進行定案，使得我國司法界在外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定上存在諸多有爭論的問題。

探索詳情>>

共 20 條記錄共1/1頁每頁顯示20條

杭州中成專利事務(wù)所有限公司